在刁大明看來，這些區別都是細節問題，兩院版本並沒有方向性的重大差異。

確定一致版本後，呈送美國總統拜登簽字方能生效。要求美國國務院在法案生效後180天內遞交關於中國對外能源發展投資態勢評估報告，此後每5年提交一次報告。

在刁大明看來，這些區別都是細節問題，兩院版本並沒有方向性的重大差異。兩院版本的最大區別在於貿易政策，體現出兩黨在經濟領域的不同政治立場。刁大明認為，這一係列動作說明，白宮已經迫不及待，等不到立法就要行動，對於《美國競爭法案》自然是樂見其成。

刁大明認為，美國既然將世界格局定位為戰略競爭，就要在有效保證美國競爭力和領導力的領域提前布局。實際上，動輒數千頁的法案本身就是一部對華戰略競爭總劇本，目的是通過一攬子方案覆蓋各方訴求，從而獲得盡可能廣泛的認可。

與此同時，眾議院也在緊鑼密鼓地炮製自己的對華競爭法案。

兩院均強化美國在國際電信聯盟等國際技術標準製定機構中的領導地位——兩個版本都提到，北京正積極爭取在這些領域的領導地位。但通過立法將對華負麵政策製度化、框架化，在中美邦交正常化之後還是第一次，未來中美關係可能麵臨整體挑戰。

2021年全球遭遇的芯片荒，至今仍未明顯緩解。他說：盡管美國的國力和影響力不容小覷，但也難以阻礙中國的發展。

兩院政治定位不同——參院側重於宏觀戰略方針，眾院則代表更碎片化的利益訴求。顯然，美國要在這些方向上繼續發力。